Dialogo con Paolo Giaretta sopra il valzer di aree mobili e di interessi che si dispiegano
(risposta all'intervento di Paolo Giaretta) Caro Paolo, e se i fondi internazionali di investimento, di cui si legge l’interesse per l’area di Padova ovest, fossero fondi costituiti all'estero con capitali nostranissimi (ancorché privi di nomi e cognomi)? Se si scoprisse che hanno fatto sentire il loro “peso” nelle scelte, attratti dai vantaggi che potrebbero ricavare su quell’area fatta mimetizzare da improbabile palude? Se fosse stata un’opera di “moral suasion” interessata, a liberarla dall'ingombrante ospedale?
In fondo, quelle aree - non va mai dimenticato - erano state acquistate 15 anni fa su suggerimento di un’amministrazione di centro destra della città. L’indicazione era chiara: farci un grande centro commerciale. Vuoi vedere che erano così fessi da volerlo fare su una palude e per giunta di continuare a scommettere su quell’area? E’ ovvio, dunque, che con l'arrivo dell'ospedale quell’affare sia svanito e il valore delle aree si sia dimezzato. Posso immaginare, e persino comprendere, il disappunto di chi si è visto sfumare l’affare. Possiamo persino immaginare che se una cosa l’ho pagata 60, pensando di farli diventare mille e se la prospettiva (facendo l’ospedale) mi si riduce quando va bene a 30, è ovvio che farò di tutto per impedire che questo accada. Farò patti con il diavolo e, se serve, cercherò amministratori sensibili, che “capiscano” il mio problema. E’ comprensibile, ognuno fa i suoi interessi, meglio se trova rappresentanti pubblici comprensivi. Tutto qua? No.
Problemi idraulici inesistenti a Padova Ovest. Inesistenti comunicazioni di dinieghi strategici del Ministero della Difesa per l’area dell'Allegri. Quello di Padova est sembra sempre di più, purtroppo, un Ospedale pensato per gli amici, dove anche gli espedienti diversivi di aree via via scartate appare funzionale a confondere i più, dove le aree passano di mano velocemente, a prezzi stracciati ma con la presumibile certezza di esiti favorevoli per tutti gli attori. L'ospedale e il diritto alla salute dei padovani, che due anni fa con l’accordo firmato da Zaia aveva cominciato a muovere i suoi primi passi, si allontana sempre di più, sommerso com’è nella vera palude fatta di troppi opachi interessi, silenzi, e lo sconcertante attivismo di tanti yes men fornitori di pareri addomesticati. La buona politica è fare gli interessi della città e non di clan o salotti. La buona politica è mettere da parte gli interessi privati e quelli di parte, per rendere un servizio alla comunità, parola di cui sembrano essersi persi significato e contorni. E’ non mettersi nelle mani di interessi che preferiscono giurisdizioni di altri paesi. Quello di oggi è l’ennesimo episodio che ricorda un vecchio detto: il diavolo fa le pentole ma non i coperchi.
"Il progetto di un privato, in assenza della conformità urbanistica dell'area interessata alla realizzazione dell'opera pubblica, non può diventare di per sé variante urbanistica: le procedure vanno rispettate, altrimenti ci si colloca al di fuori delle norme che regolano gli appalti e la gestione del territorio". Sono i due punti fermi ribaditi durante la conferenza stampa di oggi dall'ex sindaco Ivo Rossi e il consigliere regionale Claudio Sinigaglia.
Ivo Rossi
