Riprende la discussione sul nuovo ospedale a Padova
Riprende oggi, a due anni e mezzo dall'accordo di programma firmato dalla regione, dal comune di Padova, dalla Provincia e dall'Università, la discussione bruscamente interrotta sul nuovo ospedale. Riprende, con l'obiettivo di collocarlo nell'angusto antro commercial/industriale di Padova est, dove nel frattempo ci sono state compravendite di aree, che a giudizio dei privati acquirenti erano destinate a diventare a destinazione ospedaliera. Il tutto diversi mesi prima che il sindaco esprimesse, almeno pubblicamente, questo orientamento. Fatto di singolare preveggenza che può essere diversamente interpretato.
Leggo oggi sui quotidiani che in occasione dell'incontro tenutosi a Palazzo Moroni nel marzo del 2014, alla presenza dei rappresentanti delle banche esposte per circa 70 milioni, mi sarebbe stata proposta l'area per collocarvi l'ospedale.
Zaia, che nell’anno pre elettorale è stato costretto ad assecondare i diktat del suo sodale padovano, arrivando a rimangiarsi decisioni e accordi di programma già sottoscritti, è oggi alle prese con una sentenza del Tar che lo pone di fronte al bivio della trasparenza e del far apparire prevalente l’interesse pubblico rispetto a quello privato.
Quella descritta dal Mattino è una storia esemplare di buona medicina e di straordinaria qualità degli operatori, ma allo stesso tempo di inadeguatezza del sistema sanità e della sua dirigenza a fornire risposte ai cittadini, costretti a lunghe liste d'attesa. Di fronte alla situazione descritta una buona organizzazione mette l'equipe nelle condizioni di fornire tutte le risposte alle attese, potenzia il gruppo di lavoro, costruisce una organizzazione in grado di funzionare sfruttando appieno le strutture. Tutto ciò invece non avviene e, capitolo che manca al racconto di oggi, si lascia che il primario decida di andarsene in un'altra struttura dove poter dare quelle risposte alle attese dei pazienti, che l'Usl di Padova non vuol dare.
Ivo Rossi
