Proprio perché siamo in presenza di uno stress test senza precedenti, inseguire questa polemica fastidiosa, proponendo, come ha fatto il vice segretario nazionale del Pd, un ritorno a competenze centralizzate, è quanto di più sbagliato possa fare chi si candida a riformare questo paese, tanto più se questo proviene da una cultura politica che ha dato vita alla riforma del Titolo V della Costituzione. Una riforma che a distanza di tempo mostra certamente alcuni limiti, che sarà necessario correggere, ma che nel suo impianto autonomistico va tuttavia conservata e aggiornata. 

Non si può essere regionalisti con il bel tempo e centralisti quando arriva la tempesta.  

Questa vicenda richiederà una riflessione ampia, che sappia immaginare una eventuale messa a punto di aggiustamenti della nostra Carta costituzionale, in particolare per quanto riguarda la gestione di emergenze, da definirsi e circoscrivere puntualmente, come quella sanitaria in corso. E nella gestione dell’emergenze potrà eventualmente essere prevista, in modo chiaro, una clausola di supremazia da parte dello Stato per evitare la babele di ordinanze. 

Confondere però esigenza emergenziale con rigurgiti centralistici strutturali non solo è pericoloso, ma rischia di produrre danni al funzionamento delle nostre istituzioni.

Questa vicenda semmai mette in mostra i diversi gradi di affidabilità ed efficienza dei diversi sistemi sanitari regionali, che già da tempo, in alcune parti, non garantiscono in modo adeguato il fondamentale diritto alla salute. 

Ma il principio di eguaglianza va fatto valere, in questo caso sì, con più Stato, nei confronti delle regioni che in questi anni hanno dato prova, a parità di risorse messe a disposizione delle regioni,  di inefficienza patologica. E’ là che si deve intervenire.

Vi sono altre Regioni come l’Emilia Romagna, il Veneto, la Toscana, solo per citarne alcune, che hanno dimostrato, con modelli differenziati che si adattano ai rispettivi territori e alle rispettive sub culture, di saper offrire una sanità di alto livello. Le vicende di queste settimane stanno mettendo in luce come anche fra le regioni considerate o autodichiaratesi efficienti vi sono differenze significative che incidono profondamente sui diritti. In particolare la presenza debordante del privato in sanità mostra in queste settimane tutti i suoi limiti, limiti che stanno pagando a carissimo prezzo i cittadini di quelle parti del paese. 

Abbiamo bisogno di un approccio laico, che si confronti con i fatti, quelli di ieri e sugli esiti di oggi. Andranno modulati aggiustamenti. Di tutto abbiamo bisogno fuorché del bazooka centralistico.

In fondo, lo Stato, in queste settimane difficili, ha saputo dimostrare, anche nei confronti di alcuni Presidenti finiti sulle barricate, che è più forte, proprio grazie all’esercizio del confronto e al fatto che tutti i cittadini, indipendentemente dalla regione di appartenenza, abbiano le stesse attenzioni.

E’ un esercizio faticosissimo. Ma non ha alternative.

Gianclaudio Bressa

Ivo Rossi